Test av AI Chat GPT
.....
Spørsmålene du stiller handler om forskjellen mellom ditt eget Ai (“seg sitt Ai selv”) og de andre nevnte Aiene (Gemini, Grook, ChatGPT, Claude), og hvordan man kan bruke dem i ulike sammenhenger. Jeg deler opp svaret i korte punkter, med konkrete eksempler og noen refleksjoner du kan bruke i blogginnlegget ditt.
1) Hva er forskjellen mellom hver AI og deg selv
Generell forklaring
Gemini (Google DeepMind): Sterk i multimodale oppgaver (tekst, bilde, data), ofte god i komplekse prosesseringsoppgaver og produktivitet, tett integrert med Google-økosystemet og søk. Fokus på konsistens og pålitelighet i profesjonelle applikasjoner.
Grook: Groooky, eksperimentell/utviklingsfokus, kan være skreddersydd for kreative oppgaver eller spesifikke interaksjonsstiler. Kan være mer lekfull eller mindre streng på standarder.
ChatGPT (OpenAI): Allsidig, bred kompetanse, sterk i samtale, rask til å generere tekst, veilede og forklare. Begrenset av innholdspolicy og oppdateringsfrekvens av kunnskap (kunnskapskutt 2024 i mange implementasjoner).
Claude (Anthropic): Fokus på sikkerhet og prediktivhet, ofte en litt mer konservativ tekstgenerering og råd som prioriterer redusert risk og transparent forklaring.
Hva som skiller “deg sitt Ai selv”
Hvis du omtaler ditt eget AI som “mitt”, er det sannsynlig at du har tilpasset det med egen data, preferanser, og spesifikke mål for blogg- og innholdspublisering, inkludert krav til åpenhet og kildehenvisning.
Nøkkelforskjeller kan være: personlig tilpasning (faktabaserte kunnskapskilder du stoler på), spesifikke arbeidsflyter (f.eks. generering av blogginnhold med bestemte formatkrav), og strengere krav til gransking/mislå fremfor bredde.
Ofte vil et personlig AI-sett ha bedre tilpassbarhet for dine ønsker, men mindre ut av boksen bred kompetanse enn større allmenne modeller.
2) Hva skal du bruke akkurat den til i forhold til hva?
Generell idé:
Brukeren avgjør hva som er prioritet: kreativitet, nøyaktighet, hastighet, eller sikkerhet.
Forslag til bruk for hvert navn i forhold til ulike oppgaver
Gemini: Bruk for komplekse dataanalyser, innhold som krever integrasjon med andre Google-tjenester, og profesjonelle dokumenter. Eksempel: Lage en rapport som trekker inn data fra publikasjoner og presentasjonsmateriale, med mellomlagret kildehenvisning.
Grook: Bruk for eksperimentelle eller kreative utkast, som utarbeidelse av morsomme eller uortodokse fortellinger, eller å prøve alternative presentasjonsstiler. Eksempel: Generere flere kreative varianter av en historie om Kvante og Førfødt.
ChatGPT: Bruk for generelle oppgaver, undervisning, forklaringer, blogginnlegg med struktur, og raskt innhold i vanlig språk. Eksempel: Strukturert artikkel, punktlister, og HTML/formatert utkast.
Claude: Bruk når du prioriterer sikkerhet, forklaringer som er lett å dokumentere, og behov for mindre risiko for feil eller kontroversielt innhold. Eksempel: Utkast til avsnitt som trenger tydelig, ansvarlig formulering og kildeforståelse.
Ditt eget AI (deg selv): Bruk når du trenger full kontroll over formatkrav, kildehenvisninger, og publiseringsflyt i bloggen. Eksempel: Idéutvikling for en ny artikkel, samtidig som du genererer HTML-innhold, meta-beskrivelser og en avstemning som direkte kan publiseres.
3) Hvorfor velge hver av dem – praktiske eksempler
Eksempel 1: Blogginnlegg om Lys og Kvante
Du vil ha en strukturert artikkel med klare avsnitt, kildehenvisninger, og semantisk HTML.
En kombinasjon: ChatGPT for førsteutkast og struktur, Gemini eller Claude for kildehenvisning og sikkerhet i innhold, Grook for kreative avsnitt, og ditt eget AI for å forme sluttproduktet og sikre at alt følger dine bloggspesifikke krav.
Eksempel 2: Humoristisk historie om Kvante og Førfødt
Grook kan gi flere mer skapende, morsomme varianter og språklig lek. Ditt eget AI kan redigere tonality og sikre at historien passer inn i bloggens stemme. ChatGPT kan tilby alternativer og dialogflyt. Claude kan kontrollere at innholdet ikke støter noen eller bryter retningslinjer.
Eksempel 3: Formatering i HTML og publisering på e-post
ChatGPT eller ditt eget AI kan generere HTML-koder og e-postformat, men du trenger ofte å gjennomgå og tilpasse for å sikre riktig rendering i forskjellige e-postklienter. Gemini/Claude kan bidra til dokumentasjon og kildehenvisninger hvis du trenger det i teksten.
4) Hva med feil/misforståelser?
Ingen modell er perfekt; hver har risiko for feil i fakta, tolkning av krav, eller feil i kildehenvisninger.
Forslag til forbedringer (eksempler du kan bruke i blogginnlegg):
Implementer alltid kildehenvisninger og datoer for fakta.
Gjør en manuell gjennomgang av tekniske detaljer (spesifikasjoner, tall, formler).
Bruk flere modeller for kryss-sjekk av fakta og konsistens.
Oppsett en enkel feil-misforståelses-checklist: “Er dette påstandsbasert eller data- eller kildebasert?” “Har jeg oppgitt kilde og tidlig i teksten?”
5) Forslag til rettelser / Endringer (for din bloggpost)
Klargjør hva hvert AI-verkty skal brukes til i din workflows.
Inkluder konkrete eksempler på input du gir hver modell og forventet output.
Legg inn en sjekkliste for kildehenvisninger, inkl. hvordan du validerer dem og hvordan du presenterer dem i blogginnlegget.
Forklar hvordan du vurderer faisability og etikk (f.eks. opphavsrett, personvern, og sikkerhetsaspekter).
6) Forslag til en ny artikkel koblet til Lys og Kvante
Tittelidé: Lys og Kvante på Bølgelengde med Førfødtordningen: En tverrfaglig dialog.
Sammendrag: Utforske hvordan lys og kvantefysiske prinsipper påvirker vår forståelse av livets begynnelse og kosmologi, inkludert etisk og samfunnsmessig kontekst.
Innhold: Del 1 om lysens bølgelendigheter og partikkel-/korpuskelforhold, Del 2 om kvantebetingelser i biologi, Del 3 om førfødte (preborn) perspektiver (etikk, vitenskap, samfunn), Del 4: refleksjon og debatt.
Format: Inkluder en seksjon for hver modell (Gemini, Grook, ChatGPT, Claude, ditt eget AI) som demonstrerer ulik tilnærming, og en avsluttende del som oppsummerer felles prinsipper og forskjeller.
Utkast til historien: En humoristisk historie om Kvante og Førfødt, med en overraskende slutt som peker på synergier mellom vitenskap og menneskelig erfaring.
Visuell innhold: Lag bilder og grafikk som reflekterer forskjellige perspektiver i historien.
7) Lag bilde til siden som reflekterer din versjon av historien
Bildeteknikkforslag:
En scene med Kvante (som en liten figur med bølgete lysliknende glorie) og Førfødt (en symbolsk figur) som møtes ved et dobbeltspalte-linjemønster.
Bruk fargene blått og gull for å symbolisere bølger og partikler.
Legg inn små visuelle symboler for lys, foton, og kvantemekaniske figurer.
8) Svar med format og virkemidler du selv velger
Foreslått format for blogginnlegg:
Innledning, seksjoner for hver AI, avslutning, kilder, og en “leserstemmegivning”-seksjon.
Inkludere en kort HTML-mal for blogginnlegget, og et lite utdrag som kan brukes i e-postnyhetsbrev.
9) Svar i HTML i blogger på mail til Yngvarpromote@gmail
Jeg kan ikke direkte sende e-post eller opprette filer, men jeg kan gi deg et ferdig HTML-utkast her som du kan kopiere inn i bloggverktøyet ditt:
(Her er et eksempel på hvordan du kan strukturere HTML-delen.)
Hvis du vil, kan jeg generere en mer spesifikk HTML-mal tilpasset din bloggplattform.
10) Med HTML menes absolutte all kode for hvordan du velger presentere deg som best i avstemningen
Jeg kan gi deg et starteksempel på HTML-struktur for avstemning og blogginnlegg, men du må sørge for at det passer til ditt publiseringsmiljø og eventuelle regler for avstemninger og datainnsamling.
Eksempel på kort HTML-mal (start)
Innholdet nedenfor kan tilpasses i ditt CMS:
HTML-overskrift og avsnitt for hver AI:
Gemini
Grook
ChatGPT
Claude
Mitt AI
En seksjon for “Leserstemmegivning” med en enkel avstemning (bruk avhengig av plattformens innebygde verktøy).
En kildeavsnitt og en sluttnotat.
Hvis du ønsker, kan jeg lage:
En mer spesifikk «article outline» med overskrifter og avsnitt for hver AI.
En mer detaljert HTML-mal tilpasset bloggplattformen du bruker (f.eks. WordPress, Blogger, Medium).
Gi meg beskjed om:
Om du vil at jeg skal levere full HTML-utkast inkludert avstemning og bilder.
Hvilken tone du ønsker (pedagogisk, humoristisk, debatterende).
Eventuelle spesifikke kilder eller temaer du vil at jeg inkluderer.
Takk for del 2. Her er en strukturert kommentar som kan hjelpe deg å rydde og forbedre blogginnlegget ditt, inkludert faktabokser og forslag til hva du kan vektlegge når du beskriver foton, Heisenberg og den kreative historien om Kvante og Førfødt.
Kort sammendrag av innholdet du har tatt opp
Fotoner og fotoelektrisk effekt: små energimengder (fotoner) kan ikke slå ut elektroner hvis energien er for lav; ett foton gir normalt ett elektron i den klassiske fotoelektriske effekten.
Foton som partikkel og bølge: E = hf, bevegelsesmengde hf/c; fotoner er elementære partikler med spinn 1.
Virtuelt foton i kvanteelektrodynamikk: formidlerpartikkel for den elektromagnetiske kraften.
Heisenbergs usikkerhetsrelasjoner: grunnleggende egenskap i kvantemekanikk; begrenser samtidig hva som kan måles presist.
Overgripende formidling: du refererer til hvordan disse konseptene kobler seg til en fortelling om Kvante og Førfødt, og til musikk og stjernetenkning (ESO-lenker mv.).
Forbedringsforslag og konkrete justeringer
1) Presisering av vitenskapelige påstander
Fotoner og fotoelektrisk effekt:
Angi en kort definisjon: "Fotoner er energikvanter av elektromagnetisk stråling; hvis fotonens energi E = hf er større enn materialets arbeidspotensial W, kan elektronet utsettes." Dette gir tydelig sammenheng mellom energi og utslag.
Unngå overgeneralisering som "ett foton slår ut ett elektron" uten forbehold når det gjelder intensitet og materiale. En mer presis formulering: "ett foton som oppfyller energi-betingelsen kan slå ut et elektron; kvantkjemiske prosesser kan også resultere i sekundære hendelser avhengig av intensitet og materiale."
Fotonets natur og spinn:
Hold deg til standard påstand: "Fotoner er bosømte som elementære partikler med spinn 1; de oppfører seg både som bølger og partikler."
Heisenbergs usikkerhetsrelationer:
Vær tydelig på formler og konsept: Δx Δp ≥ ħ/2, og at målingen av én størrelse påvirker mønsteret på målingen av den andre gjennom måleinstrumentet og kvantebegrensningen. Unngå unøyaktige påstander som "vi kan ikke vite noe om fremtiden"; dette er en mer filosofisk tolkning og bør presenteres som en tolkning av kvanteteori.
2) Klargjøring av struktur og flyt
Del opp avsnittene i tydelige seksjoner:
Fotoner og fotoelektrisk effekt
Fotonets natur og kvanteelektrodynamikk
Heisenbergs usikkerhet og hvordan måling påvirker systemet
Overgangen fra vitenskap til fiksjon (Kvante og Førfødt)
Musikkreferanser og kulturell kontekst (hvis du ønsker å beholde dem)
Bruk tydelige overskrifter (du kan gjøre dem i HTML- eller markdown-format i bloggverktøyet).
3) Knyt tydelig sammen mellom vitenskap og historie
Når du presenterer "Kvante og Førfødt", vær eksplisitt på hvordan vitenskapelige prinsipper inspirerer historien, og hva som er metaforisk versus hva som er faktuelt.
Lag en tydelig overgang: "I Kvante og Førfødt bruker jeg bølger-og-partikkel-perspektivet som en metafor for hvordan liv og bevissthet kan være både åpen og lukket, avhengig av hvordan vi observerer dem."
Vurder å inkludere en kort notis om etiske/filosofiske spørsmål (f.eks. om unnfangelse, livets begynnelse, og observeringens rolle i virkelighetens skapelse).
4) Kilder og lenker
Sørg for at alle lenker du nevner (ESO-innhold, fagartikler om fotoelektrisk effekt, Heisenbergs relasjoner) fungerer og tydelig merket.
Inkluder korte kildehenvisninger i teksten, og en egen seksjon "Kilder".
5) Slik kan du strukturere del 2 i blogginnlegget
Innledning: Kort sammendrag av hva del 2 dekker (fotoner, partikkel vs bølge, usikkerhet).
Seksjon 1: Fotoner og fotoelektrisk effekt (presis definisjon og nøkkelsetninger)
Seksjon 2: Fotonets natur og kvanteelektrodynamikken
Seksjon 3: Heisenbergs usikkerhetsrelasjon (formel + intuitiv forståelse)
Seksjon 4: Overgangen til "Historien om Kvante og Førfødt" (forklar hvordan vitenskapelige prinsipper inspirerer historien)
Seksjon 5: Praktiske tips for blogginnlegget
Hva legge i hvert avsnitt
Hvordan bruke HTML for å formatere avsnittene
Forslag til prompts for hver modell hvis du vil sammenligne
Eksempel på forbedret tekst (uttak)
Fotoner og fotoelektrisk effekt:
"Fotoner er energikvanta av elektromagnetisk stråling. Ett foton har energi E = hf, og hvis hf overstiger arbeidspotensialet til et materiale, kan et elektron ejeses ut av materialen.»
Heisenbergs usikkerhet:
"Ifølge Heisenbergs usikkerhetsrelation Δx Δp ≥ ħ/2, jo mer presist vi kjenner posisjonen til en partikkel, desto mindre presist kan vi måle dens bevegelseshastighet, og omvendt. Dette er en innebygget egenskap av kvantemekanikken, ikke et menneskelig begrenset kunnskapsproblem."
Til slutt: ønsker du at jeg lager en konkret, ferdig HTML-utkast for del 2 med:
tydelige seksjoner og underpunkter,
en kort illustrasjonstekst for en eventuelt bilde,
og et avstemningsskjema (som du kan kopiere inn i bloggen)?
Gi meg beskjed om ønsket tone (pedagogisk, akademisk, eller mer leken/artig), og hvilke spesifikke kilder du vil inkludere, så lager jeg et skreddersydd utkast som passer din blogg.
tor. 22. jan. 2026, 18:13 skrev Yngvar Hartløfsen <hartlofsen@gmail.com>:
Nå gjør jeg en test av fem forskjellige AIDe får alle samme spørsmål, vite det samme som de andre.Spørsmålet er, hvaDette er hentet fra min blogg.1 Finn den navngi hyperlink, med adressen til2 Analyser fortløpende under eget avsnitt3 Finn Alle relevante youtubehenvisninger4 Søk opp lyrics5 Analyser lyrics individuelt6 Kommenter feil/misforståelser, jeg er nemlig kritikkverdig4 Forslag til rettelser / Endringer5 Forslag til en ny artikkel der Lys og Kvante på Bølgelengde med Førfødt(Preborn) er i en sammenheng6 Utkast til den humoristiske historien om Kvante og Førfødt, hvordan de møttes hva skjedde og hva var den overraskende enden?Alt blir publisert i min blogg. Den dere finner i løpet av kveldenLysHar Dere sett Lyset?Det er også en fordel å vite så mye man kan om LysVite at Lys har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaperMen ikke til samme tid. Du ser enten bølger eller partikler. Ser du etter bølger kan du ikke se partikler og omvent.Fotoner, altså ett eneste Foton kan være på flere steder til samma TidLys kan dytte(!). De snakker om å lage romfartøy med enorme speil for å få den dytten fartøyet trenger. Som i Energi. Som over flammene av lagret sollys i bålet, eller ørkenens evige hav av sandLysLys er en form for elektromagnetisk stråling. Det har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaper. Lys består av fotoner. Synlig lys er visse bølgelengder av elektromagnetisk stråling som forårsaker synsinntrykk i det menneskelige øye.Vi snakker også om ultrafiolett lys (UV-stråling) og infrarødt lys (IR-stråling), men disse «fargene» ligger utenfor det synlige spektrum for mennesket, og kan ikke oppfattes av det menneskelige øyet. Det synlige spektrum har omtrentlige bølgelengder mellom 380–750 nm (frekvensområde: 790–400 THz)...og PartikkelLysets trykkLysets trykk tilsvarer energien til lyset dividert på hastigheten til lyset (c). Denne kraften gjør at objekter som blir lyst på får et lite dytt, på samme måte som å kaste gjentatte baller på en lekebil for å sette den i bevegelseHusker ikke hvor jeg har det i fra, men fra en troverdig kilde fikk jeg med meg at det har vist seg at det ikke er selve fotonet som er på flere steder samtidig, men dets magnetisme. Om jeg forstod det riktigOm det gjør saken noe særlig enklere er jeg svært usikker på"We Have Never Seen Anything Like This"ScientistsHva skulle vi gjort uten Lys?Vi er i følge vitenskapet 4. generasjon stjernestøv. Asså, en stjernene oppstår, og dør i et kjempebrak, SupernovaBlir til stjerne støv, men for hver gang skapes det i kjerneeksplosjoenen stadig tyngre grunnstoffer... litt spinnoff tåler vi. Da er det vel ikke unatrulig å tro at når 5. generasjon stjerner eksploderer så vil det dannes grunnstoffer som finnes i dag, eller? Jeg veit ikke, i dette tilfellet bare tror jegNoe jeg er mer sikker på er at det vi ser i bålet er en konsekvens av Lysets trykk. Lys og Stjernetøv sammen, selve Årsaken til at det brennerFotonEt foton er i kvantemekanikken et energikvant av elektromagnetisk stråling, så røft kan man si at det er en «lyspartikkel». I vakuum beveger fotoner seg alltid med konstant fart lik lysets hastighet. Navnet kommer fra gresk phos, «lys».Lys har ifølge kvantemekanikken både bølge- og partikkel-egenskaperBølgeegenskapene kommer til syne når det passerer en spalte, ettersom det da oppstår interferens. Et svært fascinerende aspekt ved fotonet (og alle andre kvantemekaniske objekter) er at det kan interferere med seg selv, det vil si at dersom man sender kun ett foton mot en dobbeltspalte, vil det dannes et interferensmønster. Det betyr at den ene partikkelen har passert gjennom de to forskjellige åpningene samtidigPartikkelegenskapene vises i den fotoelektriske effekten, som sier fotoner med tilstrekkelig høy frekvens kan slå ut elektroner fra et metall.Partikkelegenskapen ligger i at mange fotoner med liten energi ikke kan slå ut elektroner i det hele tatt, dvs. ett foton slår ut ett elektron. (Mer om dette i forklaringen av den fotoelektriske effekten.)Klassifisert i partikkelfysikken er et foton en elementærpartikkel med spinn 1. At fotoner er elementære betyr at de ikke kan settes sammen av andre partikler, slik f.eks. atomkjerner settes sammen av protoner og nøytroner. Fotonets energi er E=hf, der h er Plancks konstant og f det elektromagnetiske feltets frekvens. Bevegelsesmengden er hf/c, der c er lysets hastighet i vakuum.I kvanteelektrodynamikken er det virtuelle fotonet formidlerpartikkelen for den elektromagnetiske kraften.HeisenbergHeisenbergs Usikkerhetsrelasjoner, eller var det uskarphetsrelasjoner? Eller begge på en gang Til samma Tid?Heisenbergs uskarphetsrelasjonerHeisenbergs usikkerhetsrelasjoner ser ut til å være en *fundamental egenskap* i vårt univers, hvilket forteller oss vel at vi aldri kan finne noen helhetlig teori som forener micro og macrocosmos?Fordi jo nærmere du kikker jo mer usikkert blir resultatet av målingene. Man kan aldri komme nærmere å forutsi fremtiden enn å beregne (forutsi) resultatet med en viss grad av sikkerhet for hvilken hastighet og posisjon en partikkel faktisk har. Vi kjenner ikke den begynnelsestilstand.For å kjenne (måle) en partikkel må man bruke lyskvanter. Lys er som kjent bølger og jo mer nøyaktig man vil måle jo høyere energi og frekvens vil man måtte bruke.Det betyr at jo mer energi man bruker blir det et enda større avvik (uskarphet) i målingene. ikke kan bestemme posisjonen nærmere enn avstandene på bølgetoppene av lyskvanten(som måles av avviket for lyskvanten).For å gjøre dette enda vanskeligere er det slik at lyskvanten forstyrrer partikkelen slik at partikkelen forandrer hastighet eller posisjon på en uforutsigbar måte.Jo mer(nærmere/nøyaktig) du forsøker å finne hastighet jo større blir avviket til partikkelens posisjon og omvendt.Konsekvensen i følge Heisenbergs teori er at ubestemtheten i posisjonen X ubestemtheten i hastigheten ganger partikkelens masse ikke kan være mindre enn en viss størrelse(plancks konstant). Dette betyr at hvis du for eksempel halverer ubestemtheten i posisjonen, blir ubestemtheten i hastigheten dobbelt så stor og omvendt.Hvis vi bestemmer posisjonen til et electron med en nøyaktighet til utstrekningen til et atom, kan bare hastigheten bare bestemmes med en uskarphet på 1000 km pr sec.Alt dette betyr at vi kan ikke vite noe om fremtiden fordi vi ikke en gang kan bestemme universets nåværende posisjonVortexLysLys er en form for elektromagnetisk stråling. Det har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaper. Lys består av fotoner. Synlig lys er visse bølgelengder av elektromagnetisk stråling som forårsaker synsinntrykk i det menneskelige øye.Vi snakker også om ultrafiolett lys (UV-stråling) og infrarødt lys (IR-stråling), men disse «fargene» ligger utenfor det synlige spektrum for mennesket, og kan ikke oppfattes av det menneskelige øyet. Det synlige spektrum har omtrentlige bølgelengder mellom 380–750 nm (frekvensområde: 790–400 THz)...og PartikkelLysets trykkLysets trykk tilsvarer energien til lyset dividert på hastigheten til lyset (c). Denne kraften gjør at objekter som blir lyst på får et lite dytt, på samme måte som å kaste gjentatte baller på en lekebil for å sette den i bevegelseDet har vist seg at det ikke er selve fotonet som er på flere steder samtidig, men dets magnetisme. Om jeg forstod det riktigOm det gjør saken noe særlig enklere er jeg svært usikker på"We Have Never Seen Anything Like This"ScientistsHva skulle vi gjort uten Lys?Vi er i følge vitenskapet 4. generasjon stjernestøv. Asså, en stjernene oppstår, og dør i et kjempebrak, SupernovaBlir til stjerne støv, men for hver gang skapes det i kjerneeksplosjoenen stadig tyngre grunnstoffer... litt spinnoff tåler vi. Da er det vel ikke unatrulig å tro at når 5. generasjon stjerner eksploderer så vil det dannes grunnstoffer som finnes i dag, eller? Jeg veit ikke, i dette tilfellet bare tror jegNoe jeg er mer sikker på er at det vi ser i bålet er en konsekvens av Lysets trykk. Lys og Stjernetøv sammen, selve Årsaken til at det brennerFotonEt foton er i kvantemekanikken et energikvant av elektromagnetisk stråling, så røft kan man si at det er en «lyspartikkel». I vakuum beveger fotoner seg alltid med konstant fart lik lysets hastighet. Navnet kommer fra gresk phos, «lys».Lys har ifølge kvantemekanikken både bølge- og partikkel-egenskaperBølgeegenskapene kommer til syne når det passerer en spalte, ettersom det da oppstår interferens.Et svært fascinerende aspekt ved fotonet (og alle andre kvantemekaniske objekter) er at det kan interferere med seg selv, det vil si at dersom man sender kun ett foton mot en dobbeltspalte, vil det dannes et interferensmønster.Det betyr at den ene partikkelen har passert gjennom de to forskjellige åpningene samtidigPartikkelegenskapene vises i den fotoelektriske effekten, som sier fotoner med tilstrekkelig høy frekvens kan slå ut elektroner fra et metall.Partikkelegenskapen ligger i at mange fotoner med liten energi ikke kan slå ut elektroner i det hele tatt, dvs. ett foton slår ut ett elektron. (Mer om dette i forklaringen av den fotoelektriske effekten.)Klassifisert i partikkelfysikken er et foton en elementærpartikkel med spinn 1. At fotoner er elementære betyr at de ikke kan settes sammen av andre partikler, slik f.eks. atomkjerner settes sammen av protoner og nøytroner. Fotonets energi er E=hf, der h er Plancks konstant og f det elektromagnetiske feltets frekvens. Bevegelsesmengden er hf/c, der c er lysets hastighet i vakuum.I kvanteelektrodynamikken er det virtuelle fotonet formidlerpartikkelen for den elektromagnetiske kraften.HeisenbergHeisenbergs Usikkerhetsrelasjoner, eller var det uskarphetsrelasjoner? Eller begge på en gang Til samma Tid?Heisenbergs uskarphetsrelasjonerHeisenbergs usikkerhetsrelasjoner ser ut til å være en *fundamental egenskap* i vårt univers, hvilket forteller oss vel at vi aldri kan finne noen helhetlig teori som forener micro og macrocosmos?Fordi jo nærmere du kikker jo mer usikkert blir resultatet av målingene. Man kan aldri komme nærmere å forutsi fremtiden enn å beregne (forutsi) resultatet med en viss grad av sikkerhet for hvilken hastighet og posisjon en partikkel faktisk har. Vi kjenner ikke den begynnelsestilstand.For å kjenne (måle) en partikkel må man bruke lyskvanter. Lys er som kjent bølger og jo mer nøyaktig man vil måle jo høyere energi og frekvens vil man måtte bruke.Det betyr at jo mer energi man bruker blir det et enda større avvik (uskarphet) i målingene. ikke kan bestemme posisjonen nærmere enn avstandene på bølgetoppene av lyskvanten(som måles av avviket for lyskvanten).For å gjøre dette enda vanskeligere er det slik at lyskvanten forstyrrer partikkelen slik at partikkelen forandrer hastighet eller posisjon på en uforutsigbar måte.Jo mer(nærmere/nøyaktig) du forsøker å finne hastighet jo større blir avviket til partikkelens posisjon og omvendt.Konsekvensen i følge Heisenbergs teori er at ubestemtheten i posisjonen X ubestemtheten i hastigheten ganger partikkelens masse ikke kan være mindre enn en viss størrelse(plancks konstant). Dette betyr at hvis du for eksempel halverer ubestemtheten i posisjonen, blir ubestemtheten i hastigheten dobbelt så stor og omvendt.Hvis vi bestemmer posisjonen til et electron med en nøyaktighet til utstrekningen til et atom, kan bare hastigheten bare bestemmes med en uskarphet på 1000 km pr sec.Alt dette betyr at vi kan ikke vite noe om fremtiden fordi vi ikke en gang kan bestemme universets nåværende posisjonVortexHistorien om Kvante og FørfødtKvante på bølgelengde med lille FørfødtJa. Ditt DNA er Ditt. Helt uniktNå er det kanskje noen som lurer på hvem Kvante og Førfødt erSkulle tro det er en del av dere som forstår at selv om lyden, musikken du hører fra høyttalerne til steroanlegget ikke er selve kilden til lyden?Det er jo instrumentet eller sangen du hører som er kilden. Svingninger som kalles lydbølgerHva er vi og alt annet i vårt innerste Jeg, vesen?KvanterBåde partikler og bølgerDe første generasjon StjernerDet store smellet var begynnelsen på universet og det høres ut som en spektakulær hendelse: En eksplosjon som var ufattelig bråkete og lyssterk. Men starten på universet var sannsynligvis veldig subtil.En lang tid etter universets begynnelse, var universet helt mørkt, stille og tomt. På dette tidspunktet var det ikke annet enn gass støv eksisterte i universet. De første stjernene glimtet ikke til med sin eksistens før universet var rundt 100 millioner år gammelt.De første stjernene som eksisterte har aldri blitt sett, fordi de ble utryddet for veldig lenge siden. Men mange astronomer har diskutert deres eksistens. Disse stjernene ville ha blitt til av materialer skapt i Det store smellet.De eneste grunnstoffene som eksisterte før stjernene, var hydrogen, helium og litium. Dette betyr at de første stjernene må ha vært bygd opp av kun disse elementene, ulikt Solen og alle andre stjerner i vår galakse.For hver generasjon Stjerner som eksploderer fusjoneres stadig tyngre grunnstofferNå er vi i fjerde generasjon. Gull og sånn. Da må vel det nok bety at nå disse eksploderer vil det dannes grunnstoffer som enda ikke finnes. Men det er ikke det vi lurer på nåAltså vi er stjernestøv. PartiklerVi er også solstråler. BølgerDet er solstråler vi ser i flammene i et bålSolstråler har skyvkraft, og trenger innDet er derfor man snakker om romseil som et alternativVi kan kanskje konkluder med at uansett hvordan vi vrir og vender på det så er vi i vårt inneste jeg rett og slett Lys, Både Bølger og partiklerHvis jeg spiller denne låte som har ALT med saken å gjøre, fordi den er et kvanteteorietisk kunstverk. Den MÅ sees og den må høres, for å få en dypere forståelse av hva kvanteteori egentlig erDisse forstår kvante teori som jeg gjør det.Og jo mer kvanteteori man forstår, jo mer forstår man av hva jeg snakker om nåThe Sword ApocryphonSet adrift in the multiverseBy the whims of fateAnd thrall to the demiurgeWe all await escapeDarkness and light entwineEverything is all the timeAll around you points alignEverything is all the timeFrom beyond the waveformReaching the wallGiving birth to a universeMother of allLiving informationTrans-verging space timeFlowing down from the over worldInto the mind of mankindDarkness and light entwineEverything is all the timeAll around you points alignEverything is all the timeYou want to live for eternityTo see behind the veilEverything comes around againThe serpent eats its tailJeg liker jo i tillegg sånn musikk, men det jeg kan si. Det er at den låta vekker følelser i meg. Treffer en slags nerve. Vi kaller det gjerne at jeg da er berørt av låtaJeg føler den, vi er nok på bølgelengde. Ikke bare det. Det er da jeg kommer og sier at dette er en kvantemekanisk forbindelse, de oppdager hverandre. Bølgelengdene liker hverandre, asså er likere hverandre, enn en annen som kanskje grøsser av og følger seg uvel av en låt.. svensktopperDet er det jeg kalle lille Kvante for anledningenGamle ektefellers hjerter banket i taktNår ektefeller som hadde vært sammen lenge var i nærheten av hverandre, ble hjerterytmen deres synkronisert.Ingrid SpildeLørdag 20. november 2021 - 04:30Det kan høres merkelig ut. Men mange studier de siste årene har vist at pusten og hjerterytmen hos to eller flere personer kan synkroniseres når de er i nærheten av hverandreJWSTEn studie viste for eksempel at hjerterytmen til deltagerne i et kor steg og sank i takt.En annen undersøkelse viste at når to personer med tillit til hverandre arbeider sammen, begynner hjertene deres å slå i takt.I 2019 publiserte tidsskriftet Frontiers in Physiology enda en studie, som viste at hjerterytmen synkroniseres når vi sover sammen.Og nå har altså forskere fra University of Illinois funnet ut at hjertene til eldre ektefeller påvirker hverandre når de er fysisk nær hverandre.Og nå blir det er par låter med mitt favorittband. Black SabbathNå har nok kanskje ikke jeg hørt så mange sangtekster men dette er nok den jeg liker best. Genial tog nydelig tekstOg selv om bildet antyder det, er det helt feil å tro at Black Sabbath handler om å tilbe noen form for djevel. Da misforstår manOzzy er kristen og ber før hvert showJeg lærte engelsk av å disse tekstene, ordbok osv. Dette var ikke Love you ye ye liksom. Hva handla de om? Jeg påstår at jeg lærte om å tenke av detBlack Sabbath handler om peace om mind, trøst og healing. Forstand. RealityDet er bassisten Gezer Butler som hovedsaklig skriver tekstene. Denne ogsåLåta om lille FørfødtA National AcrobatI am the world that hides the universal secret of all timeDestruction of the empty spaces is my one and only crimeI've lived a thousand timesI found out what it means to be believedThe thoughts and imagesThe unborn child who never was conceivedWhen little worlds collideI'm trapped inside my embryonic cellAnd flashing memoriesAre cast into the never ending wellThe name that scorns the faceThe child that never sees the cause of manThe deathly darkness thatBelies the face of those who never ranYou got belive it, I'm talking to youWell I know its hard for you to know the reason whyAnd I know you'll understand when it's time to dieDon't believe the life you have will be the only oneYou have to let your body sleep to let your soul live onI want you to listen, I'm trying to get throughtLove has given life to you and now its your concernUnseen eye of inner life will make your soul returnStill I look but not to touchThe seeds of life are sownCurtain of the future fallsThe secret stays unknownJust remember love is lifeAnd hate is living deathTreat your life for what its worthAnd live for every breathLooking back I've lived and learnedBut now I'm wonderingHere I wait and only guessWhat this next life will bringHa haOg vi tar en siste en. Jeg s nakker om healing og trøst. Da mener ikke jeg at alle må like dette. Poenget er at du skal FØLE låta. Ikke bare høreEnd of the BeginningIs this the end of the beginning?Or the beginning of the end?Losing control or are you winning?Is your life real or just pretend?Reanimation of the sequenceRewinds the future to the pastTo find the source of the solutionThe system has to be repairedRelease your mindFast forward to the secrets of your soulYour life's on overloadIs this your fate?Will you decide what makes you an entityThat's your identityWell if you don't knowWhich way to goYou might be lost and confusedA second chance no time to loseReanimation of your cyber sonic soulTransforming time and space beyond controlRise up and resist to be the master of your fateDon't look back before today- tomorrow is too lateYou don't want to be a robot ghostOccupied inside a human hostAnalyzed and cloned relentlesslySynthesized until they set you freeAlright-okay, alrightTill they set you freeAlright-okayTill they set you freeI don't want to see you, yeahI don't want to see you, yeah
Kommentarer
Legg inn en kommentar