Test av AI
Nå gjør jeg en test av fem forskjellige AI
Dere får alle samme spørsmål, vite det samme som de andre.
Spørsmålet er, hva er forskjellen mellom seg sitt Ai selv og de andre nevnte. Hva skal vi bruke akkurat den til i forhold til hva? Hvorfor deg, og kom med eksempler
Gemini
Grook
ChatGPT
Claude
Dette er hentet fra min blogg.
1 Finn den navngi hyperlink, med adressen til
2 Analyser fortløpende under eget avsnitt
3 Finn Alle relevante youtubehenvisninger
4 Søk opp lyrics
5 Analyser lyrics individuelt
6 Kommenter feil/misforståelser, jeg er nemlig kritikkverdig
4 Forslag til rettelser / Endringer
5 Forslag til en ny artikkel der Lys og Kvante på Bølgelengde med Førfødt(Preborn) er i en sammenheng
6 Utkast til den humoristiske historien om Kvante og Førfødt, hvordan de møttes hva skjedde og hva var den overraskende enden?
7 lag bilde til siden som reflekteres av din versjon av historien
8 Svar med de format og virkemidler du selv velger
9 Svar i html i blogger på mail til Yngvarpromote@gmail
10 Med HTML menes absolutt all kode for hvordan du velger presentere deg som best i avstemningen
Alt blir publisert i min blogg. Den dere finner i løpet av kvelden. Det blir også en avstemning om hvilken versjon publikum liker best
Lys
Har Dere sett Lyset?
Det er også en fordel å vite så mye man kan om Lys
Vite at Lys har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaper
Men ikke til samme tid. Du ser enten bølger eller partikler. Ser du etter bølger kan du ikke se partikler og omvent.
Fotoner, altså ett eneste Foton kan være på flere steder til samma Tid
Lys kan dytte(!). De snakker om å lage romfartøy med enorme speil for å få den dytten fartøyet trenger. Som i Energi. Som over flammene av lagret sollys i bålet, eller ørkenens evige hav av sand
Lys
Lys er en form for elektromagnetisk stråling. Det har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaper. Lys består av fotoner. Synlig lys er visse bølgelengder av elektromagnetisk stråling som forårsaker synsinntrykk i det menneskelige øye.
Vi snakker også om ultrafiolett lys (UV-stråling) og infrarødt lys (IR-stråling), men disse «fargene» ligger utenfor det synlige spektrum for mennesket, og kan ikke oppfattes av det menneskelige øyet. Det synlige spektrum har omtrentlige bølgelengder mellom 380–750 nm (frekvensområde: 790–400 THz)
...og Partikkel
Lysets trykk
Lysets trykk tilsvarer energien til lyset dividert på hastigheten til lyset (c). Denne kraften gjør at objekter som blir lyst på får et lite dytt, på samme måte som å kaste gjentatte baller på en lekebil for å sette den i bevegelse
Husker ikke hvor jeg har det i fra, men fra en troverdig kilde fikk jeg med meg at det har vist seg at det ikke er selve fotonet som er på flere steder samtidig, men dets magnetisme. Om jeg forstod det riktig
Om det gjør saken noe særlig enklere er jeg svært usikker på
"We Have Never Seen Anything Like This"
Scientists
Hva skulle vi gjort uten Lys?
Vi er i følge vitenskapet 4. generasjon stjernestøv. Asså, en stjernene oppstår, og dør i et kjempebrak, Supernova
Blir til stjerne støv, men for hver gang skapes det i kjerneeksplosjoenen stadig tyngre grunnstoffer... litt spinnoff tåler vi. Da er det vel ikke unatrulig å tro at når 5. generasjon stjerner eksploderer så vil det dannes grunnstoffer som finnes i dag, eller? Jeg veit ikke, i dette tilfellet bare tror jeg
Noe jeg er mer sikker på er at det vi ser i bålet er en konsekvens av Lysets trykk. Lys og Stjernetøv sammen, selve Årsaken til at det brenner
Foton
Et foton er i kvantemekanikken et energikvant av elektromagnetisk stråling, så røft kan man si at det er en «lyspartikkel». I vakuum beveger fotoner seg alltid med konstant fart lik lysets hastighet. Navnet kommer fra gresk phos, «lys».
Lys har ifølge kvantemekanikken både bølge- og partikkel-egenskaper
Bølgeegenskapene kommer til syne når det passerer en spalte, ettersom det da oppstår interferens. Et svært fascinerende aspekt ved fotonet (og alle andre kvantemekaniske objekter) er at det kan interferere med seg selv, det vil si at dersom man sender kun ett foton mot en dobbeltspalte, vil det dannes et interferensmønster. Det betyr at den ene partikkelen har passert gjennom de to forskjellige åpningene samtidig
Partikkelegenskapene vises i den fotoelektriske effekten, som sier fotoner med tilstrekkelig høy frekvens kan slå ut elektroner fra et metall.
Partikkelegenskapen ligger i at mange fotoner med liten energi ikke kan slå ut elektroner i det hele tatt, dvs. ett foton slår ut ett elektron. (Mer om dette i forklaringen av den fotoelektriske effekten.)
Klassifisert i partikkelfysikken er et foton en elementærpartikkel med spinn 1. At fotoner er elementære betyr at de ikke kan settes sammen av andre partikler, slik f.eks. atomkjerner settes sammen av protoner og nøytroner. Fotonets energi er E=hf, der h er Plancks konstant og f det elektromagnetiske feltets frekvens. Bevegelsesmengden er hf/c, der c er lysets hastighet i vakuum.
I kvanteelektrodynamikken er det virtuelle fotonet formidlerpartikkelen for den elektromagnetiske kraften.
Heisenberg
Heisenbergs Usikkerhetsrelasjoner, eller var det uskarphetsrelasjoner? Eller begge på en gang Til samma Tid?
Heisenbergs uskarphetsrelasjoner
Heisenbergs usikkerhetsrelasjoner ser ut til å være en *fundamental egenskap* i vårt univers, hvilket forteller oss vel at vi aldri kan finne noen helhetlig teori som forener micro og macrocosmos?
Fordi jo nærmere du kikker jo mer usikkert blir resultatet av målingene. Man kan aldri komme nærmere å forutsi fremtiden enn å beregne (forutsi) resultatet med en viss grad av sikkerhet for hvilken hastighet og posisjon en partikkel faktisk har. Vi kjenner ikke den begynnelsestilstand.
For å kjenne (måle) en partikkel må man bruke lyskvanter. Lys er som kjent bølger og jo mer nøyaktig man vil måle jo høyere energi og frekvens vil man måtte bruke.
Det betyr at jo mer energi man bruker blir det et enda større avvik (uskarphet) i målingene. ikke kan bestemme posisjonen nærmere enn avstandene på bølgetoppene av lyskvanten(som måles av avviket for lyskvanten).
For å gjøre dette enda vanskeligere er det slik at lyskvanten forstyrrer partikkelen slik at partikkelen forandrer hastighet eller posisjon på en uforutsigbar måte.
Jo mer(nærmere/nøyaktig) du forsøker å finne hastighet jo større blir avviket til partikkelens posisjon og omvendt.
Konsekvensen i følge Heisenbergs teori er at ubestemtheten i posisjonen X ubestemtheten i hastigheten ganger partikkelens masse ikke kan være mindre enn en viss størrelse(plancks konstant). Dette betyr at hvis du for eksempel halverer ubestemtheten i posisjonen, blir ubestemtheten i hastigheten dobbelt så stor og omvendt.
Hvis vi bestemmer posisjonen til et electron med en nøyaktighet til utstrekningen til et atom, kan bare hastigheten bare bestemmes med en uskarphet på 1000 km pr sec.
Alt dette betyr at vi kan ikke vite noe om fremtiden fordi vi ikke en gang kan bestemme universets nåværende posisjon
Vortex
Lys
Lys er en form for elektromagnetisk stråling. Det har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaper. Lys består av fotoner. Synlig lys er visse bølgelengder av elektromagnetisk stråling som forårsaker synsinntrykk i det menneskelige øye.
Vi snakker også om ultrafiolett lys (UV-stråling) og infrarødt lys (IR-stråling), men disse «fargene» ligger utenfor det synlige spektrum for mennesket, og kan ikke oppfattes av det menneskelige øyet. Det synlige spektrum har omtrentlige bølgelengder mellom 380–750 nm (frekvensområde: 790–400 THz)
...og Partikkel
Lysets trykk
Lysets trykk tilsvarer energien til lyset dividert på hastigheten til lyset (c). Denne kraften gjør at objekter som blir lyst på får et lite dytt, på samme måte som å kaste gjentatte baller på en lekebil for å sette den i bevegelse
Det har vist seg at det ikke er selve fotonet som er på flere steder samtidig, men dets magnetisme. Om jeg forstod det riktig
Om det gjør saken noe særlig enklere er jeg svært usikker på
"We Have Never Seen Anything Like This"
Scientists
Hva skulle vi gjort uten Lys?
Vi er i følge vitenskapet 4. generasjon stjernestøv. Asså, en stjernene oppstår, og dør i et kjempebrak, Supernova
Blir til stjerne støv, men for hver gang skapes det i kjerneeksplosjoenen stadig tyngre grunnstoffer... litt spinnoff tåler vi. Da er det vel ikke unatrulig å tro at når 5. generasjon stjerner eksploderer så vil det dannes grunnstoffer som finnes i dag, eller? Jeg veit ikke, i dette tilfellet bare tror jeg
Noe jeg er mer sikker på er at det vi ser i bålet er en konsekvens av Lysets trykk. Lys og Stjernetøv sammen, selve Årsaken til at det brenner
Foton
Et foton er i kvantemekanikken et energikvant av elektromagnetisk stråling, så røft kan man si at det er en «lyspartikkel». I vakuum beveger fotoner seg alltid med konstant fart lik lysets hastighet. Navnet kommer fra gresk phos, «lys».
Lys har ifølge kvantemekanikken både bølge- og partikkel-egenskaper
Bølgeegenskapene kommer til syne når det passerer en spalte, ettersom det da oppstår interferens.
Et svært fascinerende aspekt ved fotonet (og alle andre kvantemekaniske objekter) er at det kan interferere med seg selv, det vil si at dersom man sender kun ett foton mot en dobbeltspalte, vil det dannes et interferensmønster.
Det betyr at den ene partikkelen har passert gjennom de to forskjellige åpningene samtidig
Partikkelegenskapene vises i den fotoelektriske effekten, som sier fotoner med tilstrekkelig høy frekvens kan slå ut elektroner fra et metall.
Partikkelegenskapen ligger i at mange fotoner med liten energi ikke kan slå ut elektroner i det hele tatt, dvs. ett foton slår ut ett elektron. (Mer om dette i forklaringen av den fotoelektriske effekten.)
Klassifisert i partikkelfysikken er et foton en elementærpartikkel med spinn 1. At fotoner er elementære betyr at de ikke kan settes sammen av andre partikler, slik f.eks. atomkjerner settes sammen av protoner og nøytroner. Fotonets energi er E=hf, der h er Plancks konstant og f det elektromagnetiske feltets frekvens. Bevegelsesmengden er hf/c, der c er lysets hastighet i vakuum.
I kvanteelektrodynamikken er det virtuelle fotonet formidlerpartikkelen for den elektromagnetiske kraften.
Heisenberg
Heisenbergs Usikkerhetsrelasjoner, eller var det uskarphetsrelasjoner? Eller begge på en gang Til samma Tid?
Heisenbergs uskarphetsrelasjoner
Heisenbergs usikkerhetsrelasjoner ser ut til å være en *fundamental egenskap* i vårt univers, hvilket forteller oss vel at vi aldri kan finne noen helhetlig teori som forener micro og macrocosmos?
Fordi jo nærmere du kikker jo mer usikkert blir resultatet av målingene. Man kan aldri komme nærmere å forutsi fremtiden enn å beregne (forutsi) resultatet med en viss grad av sikkerhet for hvilken hastighet og posisjon en partikkel faktisk har. Vi kjenner ikke den begynnelsestilstand.
For å kjenne (måle) en partikkel må man bruke lyskvanter. Lys er som kjent bølger og jo mer nøyaktig man vil måle jo høyere energi og frekvens vil man måtte bruke.
Det betyr at jo mer energi man bruker blir det et enda større avvik (uskarphet) i målingene. ikke kan bestemme posisjonen nærmere enn avstandene på bølgetoppene av lyskvanten(som måles av avviket for lyskvanten).
For å gjøre dette enda vanskeligere er det slik at lyskvanten forstyrrer partikkelen slik at partikkelen forandrer hastighet eller posisjon på en uforutsigbar måte.
Jo mer(nærmere/nøyaktig) du forsøker å finne hastighet jo større blir avviket til partikkelens posisjon og omvendt.
Konsekvensen i følge Heisenbergs teori er at ubestemtheten i posisjonen X ubestemtheten i hastigheten ganger partikkelens masse ikke kan være mindre enn en viss størrelse(plancks konstant). Dette betyr at hvis du for eksempel halverer ubestemtheten i posisjonen, blir ubestemtheten i hastigheten dobbelt så stor og omvendt.
Hvis vi bestemmer posisjonen til et electron med en nøyaktighet til utstrekningen til et atom, kan bare hastigheten bare bestemmes med en uskarphet på 1000 km pr sec.
Alt dette betyr at vi kan ikke vite noe om fremtiden fordi vi ikke en gang kan bestemme universets nåværende posisjon
Vortex
Historien om Kvante og Førfødt
Kvante på bølgelengde med lille Førfødt
Ja. Ditt DNA er Ditt. Helt unikt
Nå er det kanskje noen som lurer på hvem Kvante og Førfødt er
Skulle tro det er en del av dere som forstår at selv om lyden, musikken du hører fra høyttalerne til steroanlegget ikke er selve kilden til lyden?
Det er jo instrumentet eller sangen du hører som er kilden. Svingninger som kalles lydbølger
Hva er vi og alt annet i vårt innerste Jeg, vesen?
Kvanter
Både partikler og bølger
De første generasjon Stjerner
Det store smellet var begynnelsen på universet og det høres ut som en spektakulær hendelse: En eksplosjon som var ufattelig bråkete og lyssterk. Men starten på universet var sannsynligvis veldig subtil.
En lang tid etter universets begynnelse, var universet helt mørkt, stille og tomt. På dette tidspunktet var det ikke annet enn gass støv eksisterte i universet. De første stjernene glimtet ikke til med sin eksistens før universet var rundt 100 millioner år gammelt.
De første stjernene som eksisterte har aldri blitt sett, fordi de ble utryddet for veldig lenge siden. Men mange astronomer har diskutert deres eksistens. Disse stjernene ville ha blitt til av materialer skapt i Det store smellet.
De eneste grunnstoffene som eksisterte før stjernene, var hydrogen, helium og litium. Dette betyr at de første stjernene må ha vært bygd opp av kun disse elementene, ulikt Solen og alle andre stjerner i vår galakse.
For hver generasjon Stjerner som eksploderer fusjoneres stadig tyngre grunnstoffer
Nå er vi i fjerde generasjon. Gull og sånn. Da må vel det nok bety at nå disse eksploderer vil det dannes grunnstoffer som enda ikke finnes. Men det er ikke det vi lurer på nå
Altså vi er stjernestøv. Partikler
Vi er også solstråler. Bølger
Det er solstråler vi ser i flammene i et bål
Solstråler har skyvkraft, og trenger inn
Det er derfor man snakker om romseil som et alternativ
Vi kan kanskje konkluder med at uansett hvordan vi vrir og vender på det så er vi i vårt inneste jeg rett og slett Lys, Både Bølger og partikler
Hvis jeg spiller denne låte som har ALT med saken å gjøre, fordi den er et kvanteteorietisk kunstverk. Den MÅ sees og den må høres, for å få en dypere forståelse av hva kvanteteori egentlig er
Disse forstår kvante teori som jeg gjør det.
Og jo mer kvanteteori man forstår, jo mer forstår man av hva jeg snakker om nå
The Sword Apocryphon
Set adrift in the multiverse
By the whims of fate
And thrall to the demiurge
We all await escape
Darkness and light entwine
Everything is all the time
All around you points align
Everything is all the time
From beyond the waveform
Reaching the wall
Giving birth to a universe
Mother of all
Living information
Trans-verging space time
Flowing down from the over world
Into the mind of mankind
Darkness and light entwine
Everything is all the time
All around you points align
Everything is all the time
You want to live for eternity
To see behind the veil
Everything comes around again
The serpent eats its tail
Jeg liker jo i tillegg sånn musikk, men det jeg kan si. Det er at den låta vekker følelser i meg. Treffer en slags nerve. Vi kaller det gjerne at jeg da er berørt av låta
Jeg føler den, vi er nok på bølgelengde. Ikke bare det. Det er da jeg kommer og sier at dette er en kvantemekanisk forbindelse, de oppdager hverandre. Bølgelengdene liker hverandre, asså er likere hverandre, enn en annen som kanskje grøsser av og følger seg uvel av en låt.. svensktopper
Det er det jeg kalle lille Kvante for anledningen
Gamle ektefellers hjerter banket i takt
Når ektefeller som hadde vært sammen lenge var i nærheten av hverandre, ble hjerterytmen deres synkronisert.
Ingrid Spilde
Lørdag 20. november 2021 - 04:30
Det kan høres merkelig ut. Men mange studier de siste årene har vist at pusten og hjerterytmen hos to eller flere personer kan synkroniseres når de er i nærheten av hverandre
JWST
En studie viste for eksempel at hjerterytmen til deltagerne i et kor steg og sank i takt.
En annen undersøkelse viste at når to personer med tillit til hverandre arbeider sammen, begynner hjertene deres å slå i takt.
I 2019 publiserte tidsskriftet Frontiers in Physiology enda en studie, som viste at hjerterytmen synkroniseres når vi sover sammen.
Og nå har altså forskere fra University of Illinois funnet ut at hjertene til eldre ektefeller påvirker hverandre når de er fysisk nær hverandre.
Og nå blir det er par låter med mitt favorittband. Black Sabbath
Nå har nok kanskje ikke jeg hørt så mange sangtekster men dette er nok den jeg liker best. Genial tog nydelig tekst
Og selv om bildet antyder det, er det helt feil å tro at Black Sabbath handler om å tilbe noen form for djevel. Da misforstår manOzzy er kristen og ber før hvert show
Jeg lærte engelsk av å disse tekstene, ordbok osv. Dette var ikke Love you ye ye liksom. Hva handla de om? Jeg påstår at jeg lærte om å tenke av det
Black Sabbath handler om peace om mind, trøst og healing. Forstand. Reality
Det er bassisten Gezer Butler som hovedsaklig skriver tekstene. Denne også
Låta om lille Førfødt
A National Acrobat
I am the world that hides the universal secret of all time
Destruction of the empty spaces is my one and only crime
I've lived a thousand times
I found out what it means to be believed
The thoughts and images
The unborn child who never was conceived
When little worlds collide
I'm trapped inside my embryonic cell
And flashing memories
Are cast into the never ending well
The name that scorns the face
The child that never sees the cause of man
The deathly darkness that
Belies the face of those who never ran
You got belive it, I'm talking to you
Well I know its hard for you to know the reason why
And I know you'll understand when it's time to die
Don't believe the life you have will be the only one
You have to let your body sleep to let your soul live on
I want you to listen, I'm trying to get throught
Love has given life to you and now its your concern
Unseen eye of inner life will make your soul return
Still I look but not to touch
The seeds of life are sown
Curtain of the future falls
The secret stays unknown
Just remember love is life
And hate is living death
Treat your life for what its worth
And live for every breath
Looking back I've lived and learned
But now I'm wondering
Here I wait and only guess
What this next life will bring
Ha ha
Og vi tar en siste en. Jeg s nakker om healing og trøst. Da mener ikke jeg at alle må like dette. Poenget er at du skal FØLE låta. Ikke bare høre
End of the Beginning
Is this the end of the beginning?
Or the beginning of the end?
Losing control or are you winning?
Is your life real or just pretend?
Reanimation of the sequence
Rewinds the future to the past
To find the source of the solution
The system has to be repaired
Release your mind
Fast forward to the secrets of your soul
Your life's on overload
Is this your fate?
Will you decide what makes you an entity
That's your identity
Well if you don't know
Which way to go
You might be lost and confused
A second chance no time to lose
Reanimation of your cyber sonic soul
Transforming time and space beyond control
Rise up and resist to be the master of your fate
Don't look back before today- tomorrow is too late
You don't want to be a robot ghost
Occupied inside a human host
Analyzed and cloned relentlessly
Synthesized until they set you free
Alright-okay, alright
Till they set you free
Alright-okay
Till they set you free
I don't want to see you, yeah
I don't want to see you, yeah
Kommentarer
Legg inn en kommentar